Här har ni skillnad på kvalité. 

Den vita kommer från pälsfarm, den viltfärgade är skjuten i naturen.

Vilket skulle ni välja om ni var tvugna?

Varför köpa päls från en pälsfarm där djur blivit plågade och pälsen ser ut som skräp? 

När man isåfall kan få tag på en päls från ett djur som mått bra och naturligt hela livet?

Det är mycket diskutioner om just detta med att använda päls som kläder.

Många är för och lika många är emot.

Vad anser just du om att använda päls/ ha pälsar hemma?

Glöm inte att skriva varför. 

Jag är både för och emot.

Har själv flera pälsar/horn/svansar och andra delar liggandes här hemma.

Varför?
Flera är fynd jag gjort i skogar, andra har jag fått och en del har jag köpt.

Så länge djuret inte dödas just för pälsens skull så har jag ingenting emot det.

Så länge man har ihjäl djuret på ett barmhärtigt sätt, dvs inte orsakar den något lidande. 

Har man ihjäl ett djur så tar jag för givet att man ska använda hela djuret. 
Kött, päls och vissa fall horn.

Inte lämna något till spillo.

Nuförtiden kan man även värma upp hus med döda djurkroppar som bränsle.

(usch)

Självkart jagar man inte heller djuret för själva jagandets skull.

Tillexempel älg och hare. De jagar man för att det inte skall bli överpopulation.

Där lämnar man ju inte djuren i skogen för att ruttna.

Man tar tillvara det man får av dem. 

Djur som jagas just för pälsens skull är oftast ovanliga och redan utrotningshotade.

Just sådana fall är så fruktansvärt onödiga. 

Behöver man pälsen så varför inte jaga något man får jaga? 
Något som inte är utrotningshotat.

Men självkart är det ju det ovanliga som lockar.

Tjänar dyra pengar på att ha ihjäl dessa vackra djuren.

Hej hopp känner att  dubbelmoralen kommer krypandes här.

Varför inte jaga alla djur eller ingen alls?

Men ptja, jag har inget emot djurhud/horn/ben så länge det inte kommer från ett utrotningshotat djur eller något som orsakat djuret stort lidande.